![](\"https:\/\/bernstein-bank.azureedge.net\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/cfd-handel.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
03.08.2020 \u2013Special Report.<\/strong> Harte Zeiten f\u00fcr die gro\u00dfen Hightech-Konzerne im Silicon Valley: Die Einmischung im Wahlkampf zugunsten der Demokraten d\u00fcrften Konsequenzen haben. Dazu gesellt sich der schamlose Aufbau von Monopolen, die Jobs und kleine Firmen vernichten. Und da Facebook, Apple, Amazon und Google sowie zu einem kleinen Teil auch Twitter St\u00fctzen der B\u00f6rse sind, sollten Anleger das Thema genau verfolgen. Hier ergeben sich vielleicht bald Short-Chancen.<\/strong><\/p>\n Das, was vorige Woche vor dem House Judiciary Antitrust Subcommittee ablief, war ein ungeheuerliches Schauspiel. Vier Konzernchefs mussten Rede und Antwort stehen – Tim Cook von Apple, Mark Zuckerberg von Facebook, Sundar Pichai von Google und Jeff Bezos von Amazon. \u201eThe Guardian\u201c urteilte: \u201eCongress’s historic tech hearing suggests antitrust crackdown could come soon\u201c. Denn Amerika habe von 2000 bis 2015 rund 100.000 kleine Firmen verloren, viele davon seien wegen Amazon in die Knie gegangen \u2013 w\u00e4hrend Amazon Steuern vermieden h\u00e4tte, habe der Konzern Preise unterboten und Geb\u00fchren erh\u00f6ht. Weiter seien tausende Medien-Outlets eingegangen, da die Werbe-Erl\u00f6se an Google oder Facebook flie\u00dfen; zwei Drittel der Landkreise in den USA h\u00e4tten keine eigene Zeitung mehr.<\/p>\n Mit negativen Folgen f\u00fcr die Meinungsvielfalt. Nach dem Hearing verlangte der republikanische Senator Tim Cotton Aufkl\u00e4rung von Google \u00fcber das Blacklisting konservativer Medien. In einem Brief an Konzernchef Google Sundar Pichai forderte er Antwort \u00fcber eine \u00c4nderung der Algorithmen im Mai. Pichai hatte fr\u00fcher unter Eid ausgesagt, es sei nicht m\u00f6glich, die Suche zu manipulieren. Aber Alex Marlow, der Chefredakteur der rechten Website Breitbart News, sagte auf Fox News, dass der Suchmaschinen-Traffic seit Mai um 99 Prozent gesunken sei. Konkret wirft Breitbart Google vor, der Suchmaschinen-Konzern sorge daf\u00fcr, dass die eigene Website \u00fcber Google kaum angesteuert werde. W\u00e4hrend die meisten News-Seiten 30 bis 50 Prozent ihres Online-Traffics \u00fcber die Suche erhalten, seien es bei Breitbart nur 9 Prozent. Auch andere konservative Websites w\u00fcrden geblockt.<\/p>\n Ob Big Tech zerschmettert wird, h\u00e4ngt vor allem von der Wahl im November ab \u2013 die Republikaner d\u00fcrften bei einem Durchmarsch kurzen Prozess machen. Das k\u00f6nnte eine Antitrust-Zerschlagung f\u00fcr die B\u00f6rse bedeuten: Wenn die Zugpferde Google \u2013 also Alphabet \u2013 Facebook, Apple und Amazon gek\u00f6pft werden, dann d\u00fcrften aus diesen Konzernen zun\u00e4chst einige kleinere Units entstehen. Ob die vielen dann entstehenden Small Techs so erfolgreich operieren, wie die gigantischen jetzigen Units, steht in den Sternen \u2013 sie k\u00f6nnen die Konkurrenz ja nicht mehr mit ihrer Marktmacht erdr\u00fccken. Vielleicht werden nicht alle wegen fehlender Gewinne in den S&P 500 aufgenommen werden, eventuell werden einige von gro\u00dfen Konkurrenten geschluckt. Wie auch immer: Manager von Investmentfonds m\u00fcssen sich in diesem Fall erst einmal neu orientieren. Daher d\u00fcrfte es auch im Nasdaq turbulent werden. Wir behalten die Angelegenheit f\u00fcr Sie im Auge!<\/p>\n Wichtige Hinweise:<\/p>\n Der Inhalt dieser Publikation dient ausschlie\u00dflich allgemeinen Informationszwecken. Es handelt sich in diesem Kontext weder um eine individuelle Anlageempfehlung oder -beratung, noch um ein Angebot zum Erwerb oder der Ver\u00e4u\u00dferung von Wertpapieren oder anderen Finanzprodukten. Der betreffende Inhalt sowie s\u00e4mtliche enthaltenen Informationen ersetzen in keiner Weise eine individuelle anleger- bzw. anlagegerechte Beratung. Jegliche Darstellungen oder Angaben zu gegenwertigen oder vergangenen Wertentwicklungen der betreffenden Basiswerte erlauben keine verl\u00e4ssliche Prognose oder Indikation f\u00fcr die Zukunft. S\u00e4mtliche aufgef\u00fchrte Informationen und Daten dieser Publikation basieren auf zuverl\u00e4ssigen Quellen. Die Bernstein Bank \u00fcbernimmt jedoch keine Gew\u00e4hr bez\u00fcglich der Aktualit\u00e4t, Korrektheit und Vollst\u00e4ndigkeit der in dieser Ver\u00f6ffentlichung aufgef\u00fchrten Informationen und Daten. An den Finanzm\u00e4rkten gehandelte Wertpapiere unterliegen Kursschwankungen. Ein Contract for Difference (CFD) stellt dar\u00fcber hinaus ein Finanzinstrument mit Hebelwirkung dar. Der CFD-Handel beinhaltet vor diesem Hintergrund ein hohes Risiko bis zum Totalverlust und ist damit unter Umst\u00e4nden nicht f\u00fcr jeden Anleger geeignet. Stellen Sie deshalb sicher, dass Sie alle korrelierenden Risiken vollst\u00e4ndig verstanden haben. Lassen Sie sich gegebenenfalls von unabh\u00e4ngiger Seite beraten.<\/small><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" 03.08.2020 \u2013Special Report. Harte Zeiten f\u00fcr die gro\u00dfen Hightech-Konzerne im Silicon Valley: Die Einmischung im Wahlkampf zugunsten der Demokraten d\u00fcrften Konsequenzen haben. Dazu gesellt sich der schamlose Aufbau von Monopolen,…<\/p>\n","protected":false},"author":37,"featured_media":16187,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-16629","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nachrichten"],"yoast_head":"\nMonopole und Zensur<\/strong><\/h2>\n
\nVal Demings, demokratische Politikerin auf der Shortlist von Joe Biden als Vizepr\u00e4sidentin, fragte Zuckerberg, warum der den Zugang zu Tools von Konkurrenten wie Pinterest beschneide, nicht aber f\u00fcr Nicht-Konkurrenten wie Netflix.
\nKen Buck, Republikaner aus Colorado, berichtete, der Gr\u00fcnder einer Firma namens PopSockets, habe 2 Millionen Dollar an Amazon bezahlen m\u00fcssen \u2013 erst dann habe der Online-H\u00e4ndler den Verkauf von gef\u00e4lschten Produkten auf der Plattform eingestellt. Amazon kommt mit solchen Maschen durch, weil Jeff Bezos der Besitzer der \u201eWashington Post\u201c ist \u2013 und die ist pro-demokratisch. Die Democrats halten die Mehrheit im Repr\u00e4sentantenhaus; unter Barack Obama hatte Amazon gar nichts zu bef\u00fcrchten. Jetzt aber k\u00f6nnte der Bogen \u00fcberspannt sein.<\/p>\nGesch\u00e4fte und Zeitungen sterben<\/strong><\/h2>\n
M\u00f6gliches Blacklisting der Konservativen bei Google<\/strong><\/h2>\n
Big Tech no more<\/strong><\/h2>\n
\n