![](\"https:\/\/bernstein-bank.azureedge.net\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/trade-graph.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
21.09.2020 \u2013Special Report.<\/strong> Noch mehr Unruhe an der B\u00f6rse: Nach dem Tod von Richterin Ruth Bader Ginsburg droht der Supreme Court als entscheidende Instanz ausgerechnet in der hei\u00dfesten Pr\u00e4sidentschaftswahl seit dem Sezessionskrieg auszufallen. Eine lange unklare Entscheidung \u00fcber die Besetzung des Wei\u00dfen Hauses w\u00e4re Gift f\u00fcr Wirtschaft und Wall Street. Die US-Futures tauchen ab.<\/strong><\/p>\n Vielleicht erleben wir bald historische Verwerfungen an der B\u00f6rse. Misla Matejka von JPMorgan urteilte, ein angefochtenes Wahlergebnis sei das gr\u00f6\u00dfte Risiko f\u00fcr den Markt mindestens bis zum Jahresende. Diesmal k\u00f6nnte die Sache noch weit schlimmer ausgehen als bei Bush gegen Gore im Jahr 2000 \u2013 schlie\u00dflich k\u00f6nnte das gesamte politische System paralysiert werden, die Corona-Krise verlange aber Entscheidungen und Stimuli. Ergo bereiten sich die ersten Anleger allm\u00e4hlich auf unruhige Zeiten vor. Goldman Sachs wies darauf hin, dass der November-Kontrakt f\u00fcr den VIX gerade erstmals in diesem Jahr \u00fcber den f\u00fcr Oktober gestiegen ist.<\/p>\n \u00dcber die Nachfolge von Ginsburg muss der von Republikanern dominierte Senat entscheiden, es gibt aber mindestens drei republikanische Wackelkandidaten. Die Dems toben und fordern, die eine Neubesetzung erst nach der Wahl. Dass die Ernennung eines neuen Richters bis zur Pr\u00e4sidentschaftswahl am 03. November oder bis zur Aufl\u00f6sung des jetzigen Senats am 03. Januar gelingt, steht in den Sternen.<\/p>\n Damit droht das Chaos, wenn der Supreme Court in einem Patt in einem wichtigen Swing State eine finale Entscheidung f\u00e4llen muss. So war es im Jahr 2000 in Florida der Fall gewesen \u2013 das oberste Gericht urteilte damals final mit 5:4, dass eine Neuausz\u00e4hlung gestoppt wird. Und damit wurde George W. Bush Pr\u00e4sident. Aktuell gibt es zwar nominell f\u00fcnf Konservative und drei Liberale, doch der Vorsitzende John G. Roberts hat schon h\u00e4ufiger mit den Linken gestimmt. Bei 4:4 w\u00fcrde das Urteil der unteren Instanz aufrechterhalten \u2013 im damaligen Fall von Florida h\u00e4tte also neu ausgez\u00e4hlt werden m\u00fcssen. So k\u00f6nnte sich diesmal das Endergebnis der Wahl hinausz\u00f6gern. Wie lange? Vielleicht bis zum Inauguration Day am 20. Januar \u2013 wenn es dann kein Endergebnis gibt, w\u00fcrde der House Speaker ins Wei\u00dfe Haus einziehen. Wobei auch im Repr\u00e4sentantenhaus neu gew\u00e4hlt wird und hier ebenfalls Chaos droht. Keine Seite wird weichen wollen. Die Linke sch\u00fcrt aktuell offen den Aufstand. House-Speaker Nancy Pelosi drohte indirekt mit einem neuen Impeachment gegen Trump. Auf Twitter tauchten Drohungen auf, falls der Senat den Richter-Posten neu besetze, werde es neue Ausschreitungen geben. Gerade haben sich rund 80 B\u00fcrgerinitiativen zur Gruppe \u201cProtect the Results\u201d zusammengeschlossen und erkl\u00e4rt, sie w\u00fcrden bis zum Letzten k\u00e4mpfen, falls Trump eine Niederlage nicht akzeptiere oder vorschnell seinen Wahlsieg erkl\u00e4re. Die Koalition ist indirekt mit der Democracy Alliance verbunden, die von George Soros mit 80 Millionen Dollar unterst\u00fctzt wird. Doch die Rechte verweist darauf, dass Republikaner selten mit Medien und Meinungsforschern reden und dass die Umfragen wieder falsch sind. Tats\u00e4chlich lag in der j\u00fcngsten Umfrage von Rasmussen vorige Woche zum ersten Mal \u00fcberhaupt Trump mit einem Prozentpunkt landesweit vorne \u2013 und dies war das einzige Institut, das den Wahlausgang 2016 richtig vorhergesagt hatte. Tats\u00e4chlich hat die politmediale Meinungselite an der Ost- und Westk\u00fcste l\u00e4ngst den Kontakt zur Realwelt im Kernland verloren \u2013 viele Snobs in Washington D.C., wo Trump 2016 gerade mal rund 4 Prozent der Stimmen holte, sprechen nur vom \u201eFlyover Country\u201c zwischen den beiden K\u00fcsten. Die Konservativen bef\u00fcrchten, dass die gleichen Kader, die Farbige Revolutionen im einstigen Ostblock und den Arabischen Fr\u00fchling befeuerten, nun in den USA z\u00fcndeln werden.<\/p>\n Trump k\u00fcndigte \u00fcbrigens vor der Presse an, er werde im Falle seines Wahlsieges Unruhen gnadenlos niederschlagen. Damit ist ein Notstand im Land m\u00f6glich. Wir vermuten: Die schweigende Mehrheit wird im Worst Case bewaffnet einschreiten. Die Kommunisten der Antifa kommen bei Familien aus Polen, Vietnam, Russland oder Kuba \u00fcberhaupt nicht gut an. Und das \u201eDefund the Police\u201c der Demokraten sorgte bei den j\u00fcngsten Pl\u00fcnderungen f\u00fcr einigen Zorn. Wichtige Hinweise:<\/p>\n Der Inhalt dieser Publikation dient ausschlie\u00dflich allgemeinen Informationszwecken. Es handelt sich in diesem Kontext weder um eine individuelle Anlageempfehlung oder -beratung, noch um ein Angebot zum Erwerb oder der Ver\u00e4u\u00dferung von Wertpapieren oder anderen Finanzprodukten. Der betreffende Inhalt sowie s\u00e4mtliche enthaltenen Informationen ersetzen in keiner Weise eine individuelle anleger- bzw. anlagegerechte Beratung. Jegliche Darstellungen oder Angaben zu gegenwertigen oder vergangenen Wertentwicklungen der betreffenden Basiswerte erlauben keine verl\u00e4ssliche Prognose oder Indikation f\u00fcr die Zukunft. S\u00e4mtliche aufgef\u00fchrte Informationen und Daten dieser Publikation basieren auf zuverl\u00e4ssigen Quellen. Die Bernstein Bank \u00fcbernimmt jedoch keine Gew\u00e4hr bez\u00fcglich der Aktualit\u00e4t, Korrektheit und Vollst\u00e4ndigkeit der in dieser Ver\u00f6ffentlichung aufgef\u00fchrten Informationen und Daten. An den Finanzm\u00e4rkten gehandelte Wertpapiere unterliegen Kursschwankungen. Ein Contract for Difference (CFD) stellt dar\u00fcber hinaus ein Finanzinstrument mit Hebelwirkung dar. Der CFD-Handel beinhaltet vor diesem Hintergrund ein hohes Risiko bis zum Totalverlust und ist damit unter Umst\u00e4nden nicht f\u00fcr jeden Anleger geeignet. Stellen Sie deshalb sicher, dass Sie alle korrelierenden Risiken vollst\u00e4ndig verstanden haben. Lassen Sie sich gegebenenfalls von unabh\u00e4ngiger Seite beraten.<\/small><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" 21.09.2020 \u2013Special Report. Noch mehr Unruhe an der B\u00f6rse: Nach dem Tod von Richterin Ruth Bader Ginsburg droht der Supreme Court als entscheidende Instanz ausgerechnet in der hei\u00dfesten Pr\u00e4sidentschaftswahl seit…<\/p>\n","protected":false},"author":37,"featured_media":15201,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-16879","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nachrichten"],"yoast_head":"\nNeubesetzung im Supreme Court fraglich<\/strong><\/h2>\n
Schlacht um den Supreme Court <\/strong><\/h2>\n
Drohendes Patt und Wahlchaos<\/strong><\/h2>\n
\nJetzt ist die Sache noch schlimmer, in vielen Staaten droht ein \u00e4u\u00dferst knappes Wahlergebnis \u2013 und massenhafte Anfechtungen wegen der Briefwahl im Zuge von Corona. National Public Radio verwies darauf, dass im vorigen Jahr 23.000 Stimmen aus der Briefwahl bei den Primaries der Demokraten in Wisconsin wegen Betrugs, zu sp\u00e4tem Eintreffen oder nicht passender Unterschriften als fehlerhaft zur\u00fcckgewiesen wurden \u2013 das war in etwa der Vorsprung von Trump gegen Hillary im Jahr 2016. Und bei den Vorwahlen der Dems in Pennsylvania wurden sogar 40.000 Stimmen abgelehnt, hier hatte Trump 2016 mit 44.000 Stimmen gewonnen.<\/p>\nStaatsstreich voraus<\/strong><\/h2>\n
\nUnd auch die obskure Lobbygruppe Transition Integrity Project (TIP) bereitet sich unverhohlen auf einen Staatsstreich vor \u2013 vertreten sind hier demokratische, aber auch einige republikanische Eliten aus dem Sumpf von Washington. Die 2016 unterlegene Hillary Clinton hat Joe Biden schon aufgefordert, auf keinen Fall eine Niederlage einzugestehen. Die Democrats sehen sich schon als sichere Sieger und verweisen auf Umfragen, in denen Joe Biden laut RealClearPolitics im Schnitt mit gut 6 Prozent f\u00fchrt \u2013 eine h\u00f6here Quote als einst Hillary, und das schon seit Monaten. Eine Schlappe Bidens w\u00e4re somit scheinbar v\u00f6llig unerkl\u00e4rlich und ein noch schlimmeres Trauma als die Niederlage von Clinton im Jahr 2016.<\/p>\nSnobs in the Swamp<\/strong><\/h2>\n
Drohender Notstand<\/strong><\/h2>\n
\nDas Fazit aus alledem: Ein offener Sitz im Supreme Court macht die Lage im Land und an der B\u00f6rse noch ungem\u00fctlicher. Sollte jedoch Trump schnell eine Neubesetzung schaffen, zumal mit einer Frau und gar mit einer Latina, dann w\u00e4re dies ein enormer Erfolg f\u00fcr ihn, der die B\u00f6rse beruhigen d\u00fcrfte. Dann d\u00fcrfte der Supreme Court auf seiner Seite stehen. Und mehr Frauen und Hispanics d\u00fcrften dann Trump w\u00e4hlen. Falls es wirklich neue Unruhen nach der Neubesetzung gibt, dann spielt auch das in die H\u00e4nde der Law-and-Order-Partei Republikaner. No-win f\u00fcr die Democrats also. Die Bernstein-Bank w\u00fcnscht Ihnen erfolgreiche Trades \u2013 wir raten wegen der explosiven Lage in den USA zur Vorsicht!<\/p>\n
\n