Ein frustrierender Januar für den Goldmarkt

Morning Stock News

Gold  1853,74
(-0,02%)

EURUSD   1,2182
(+0,11 %)

DJIA  30993,50
(+0,33%)

OIL.WTI  52,335
(+0,41%)

DAX   13865,50
(+0,01%)

Das Goldmetall eröffnete den ersten Handelstag des Jahres mit einem Gap Up und stieg wieder über die Marke von $1.900 je Feinunze. Der Durchbruch des Zweimonatshochs löste bei den Anlegern eine neue Welle des Optimismus aus. Ein schneller Ausbruch in den Bereich von $2.000-$2.200 wurde erwartet. Doch etwas ging schief.


Gold

Gold

Am dritten Handelstag machte Gold eine Kehrtwende und verharrte beim Angriff auf das Kapitol. Im Nachhinein meinten Analysten, dass die Anleger sofort begannen, Gewinne mitzunehmen, als klar wurde, dass Donald Trumps Plan gescheitert war. Die Demokratie hatte, wie in den besten Filmen, gesiegt und niemand beanspruchte eine physische Machtübernahme für sich.
Ist dies wirklich der Fall? Oder waren die Erwartungen der Anleger vielleicht einfach zu hoch? Wir möchten Sie daran erinnern, dass Gold im vergangenen Jahr um ein Viertel gestiegen ist. Das ist in den letzten 100 Jahren nur ein paar Mal passiert. Und fast nie ist das Goldmetall 2 Jahre hintereinander so stark gestiegen.
Das heißt, trotz der großen Erwartungen und der Geldspritzen der Zentralbanken ist die Statistik nicht auf der Seite der Gold-Bullen.
Es stellt sich eine berechtigte Frage. Welche Relevanz haben die 100-Jahres-Statistiken für die aktuelle Situation? In der Tat, wenn ein Anleger mit einem Horizont von mindestens 50 Jahren operieren würde und jedes Jahr Gold für einen kleinen Prozentsatz seines Kapitals verkaufen/kaufen würde, würde es sich lohnen, auf statistische Muster zu achten.
Aber jetzt in Gold short zu gehen, nur weil es 2 Jahre hintereinander nie viel gestiegen ist… das ist ein bisschen verrückt. Dementsprechend haben Goldverkäufer, und da der Preis fällt, übersteigt das Angebot vorübergehend die Nachfrage, sehr unterschiedliche Beweggründe.


Was sagt uns die Grafik?

Auf den ersten Blick sieht es traurig aus. Es scheint ein starker Abwärtstrend auf dem Tages-Zeitfenster zu bestehen. Dies ist in der Tat der Fall. Aber konzentrieren wir uns auf die rechte Seite dieses Charts. Wir sehen folgendes:
• In den bisherigen 15 Handelstagen dieses Jahres hat der Tageskurs nur 3 Mal unter dem 200-Tage gleitenden Durchschnitt (gelb) geschlossen. Mit anderen Worten, er fungiert als eine sehr starke Unterstützung.
• Genauso wichtig ist die Richtung dieses gleitenden Durchschnitts. Er ist nach oben gerichtet. Das bedeutet, dass, selbst wenn der Preis für eine lange Zeit um den SMA200 konsolidiert, der kurzfristige Trend immer noch aufwärts gerichtet ist.
• Aber das Besorgniserregendste sowohl für die Bullen als auch für die Bären ist das sich schnell verengende Dreieck. Im Falle eines starken Rückgangs der Volatilität wird der Ausstieg aus dem Dreieck ohnehin in spätestens einem Monat erfolgen. Mit der Volatilität der letzten Tage wird es viel schneller passieren.
Wenn das Dreieck nach oben durchbrochen wird, wird sich das technische Bild komplett verändern. Dies wird zu einer Konvergenz sowohl der fundamentalen als auch der technischen Faktoren führen, die in Richtung eines schnellen Anstiegs des Goldmetalls gehen.
Daher ist es sowohl für Spekulanten als auch für mittelfristig orientierte Anleger wichtig, darauf zu achten, in welche Richtung der Ausstieg erfolgen wird. Und dann ihre Handlungen basierend auf den neuen Realitäten anzupassen, so die TA.

10.00 IFO-Geschäftsklimaindex für Deutschland für Januar
14.30 FBI Chicago National Activity Index für Dezember


Wichtige Hinweise:

Der Inhalt dieser Publikation dient ausschließlich allgemeinen Informationszwecken. Es handelt sich in diesem Kontext weder um eine individuelle Anlageempfehlung oder -beratung, noch um ein Angebot zum Erwerb oder der Veräußerung von Wertpapieren oder anderen Finanzprodukten. Der betreffende Inhalt sowie sämtliche enthaltenen Informationen ersetzen in keiner Weise eine individuelle anleger- bzw. anlagegerechte Beratung. Jegliche Darstellungen oder Angaben zu gegenwertigen oder vergangenen Wertentwicklungen der betreffenden Basiswerte erlauben keine verlässliche Prognose oder Indikation für die Zukunft. Sämtliche aufgeführte Informationen und Daten dieser Publikation basieren auf zuverlässigen Quellen. Die Bernstein Bank übernimmt jedoch keine Gewähr bezüglich der Aktualität, Korrektheit und Vollständigkeit der in dieser Veröffentlichung aufgeführten Informationen und Daten. An den Finanzmärkten gehandelte Wertpapiere unterliegen Kursschwankungen. Ein Contract for Difference (CFD) stellt darüber hinaus ein Finanzinstrument mit Hebelwirkung dar. Der CFD-Handel beinhaltet vor diesem Hintergrund ein hohes Risiko bis zum Totalverlust und ist damit unter Umständen nicht für jeden Anleger geeignet. Stellen Sie deshalb sicher, dass Sie alle korrelierenden Risiken vollständig verstanden haben. Lassen Sie sich gegebenenfalls von unabhängiger Seite beraten.

CFD sind komplexe Instrumente und gehen wegen der Hebelwirkung mit dem hohen Risiko einher, schnell Geld zu verlieren. 68% der Kleinanlegerkonten verlieren Geld beim CFD-Handel mit diesem Anbieter. Sie sollten überlegen, ob Sie verstehen, wie CFD funktionieren, und ob Sie es sich leisten können, das hohe Risiko einzugehen, Ihr Geld zu verlieren.